Petri Nurminen on sahkopostitse 10.10.2007 esittanyt koulutoimelle seu-raavan tietopyynnon:
"Pyytaisin saada tietooni kuinka monella Harjavallan keskustan ala-asteen oppilaalla on psykologin tai laakarin lausunto, jonka mukaan oppi-las tarvitsisi henkilokohtaisen koulunkaymtiavustajan ja kuinka monelle tallaiselle oppilaalle on henkilokohtainen avustaja myonnetty, ja mikali jollekulle ei ole avustajaa myonnetty niin pyytaisin saada tietaa miksi ei ole myonnetty?"

Olen antanut Petri Nurmiselle 11.10.2007 sahkopostitse vastauksen, jossa olen yleisesti kertonut mm. koulunkayntiavustajia koskevien ratkaisujen tekemisesta ja tekemisperiaatteista ja myos kertonut, etta muistikuvani mukaan jokainen laakarin ja/tai psykologin lausunnon saanut ja huoltaji-en suostumuksen kanssa kasittelyyn tullut koulunkayntiavustaja-asia on koulutuslautakunnassa saanut myonteisen ratkaisun.
Petri Nurminen on samana paivana kuitenkin viela tiedustellut vastausta esittamiinsa kysymyksiin.

Asiassa on keskeisesti kysymys siita, etta keskustan koulun entista ala-astetta vastaavilla luokka-asteilla on niin vahan henkilokohtaisia koulun­kayntiavustajia, etta Nurmisen pyytamat tilastotiedot olisivat erittain hel-posti yhdistettavissa suoraan asianomaisiin oppilaisiin, jotka siten olisivat tunnistettavissa. Asiallisesti kysymyksessa olisi taten henkilotieto. Lisak-si kysymyksessa olisi oppilashuoltoa ja mm. terveydenhuollon asiakas-suhteen olemassa oloa koskeva tieto, joka on viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:n 25. ja 30. kohtien nojalla salassa pidet-tava. Tieto on salassa pidettava myos silla perusteella, etta tieto lienee katsottava oppilaan henkilokohtaisia olosuhteita koskevaksi, jolloin se on salassa pidettava julkisuuslain 24 §:n 32. kohdan ja perusopetuslain 40 §:n 1 momentin nojalla.

Paatos: Edella esitetyilla perusteilla kieltaydyn antamasta Petri Nurmi­selle ha'nen 10.10.2007 sahkopostitse pyytamiaan tietoja enemmalti, kuin olen 11.10.2007 jo hanelle ilmoittanut.

***********************************************************************************

Harjavallassa 8.2.2008


Hannele Tähtinen
koulutoimenjohtaja


Vastauksena pöytäkirjan otteen 7§/6.2.2008 kysymykseen: Henkilökohtaisiin koulunkäyntiavustajiin liittyvä tietopyyntö, pyydän saattamaan asian viranomaisen ratkaistavaksi.

Haluan lisäksi esittää koululautakunnalle seuraavaa: oikeuskäytännössä on katsottu, että vaikka kahden sinänsä julkisen tiedon yhdistäminen paljastaisi salassapidettävän tiedon se ei tee julkisista tiedoista salassapidettäviä.

Lisäksi haluan painotttaa, että olen pyytänyt saada tietää:
a) kuinka monelle oppilaalla on lausunto henkilökohtaisen avustajan saamiseksi
b) kuinka monella oppilaalla on henkilökohtainen avustaja.

Kyseessä on siis kaksi määrä-tietoa. Ne eivät varmasti ole salassapidettäviä.

Nyt teen lisäksi koululautakunnalle esityksen: ryhtykää toimenpiteisiin jotta jokaiselle avustajaa tarvitsevalla sellainen saadaan. KHO on katsonut, että luokan yhteinen avustaja ei voi korvata henkilökohtaista avustajaa.



Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
datanomi