|
|
petri nurminen
Kirjoittanut:
m^n 29.1.2008 klo 05.23
|
|
|
|
|
 |
|
Asiallista keskustelua
Kirjoittanut:
Asiasta ja aidan
seipäästä 29.1.2008 klo 19.07
|
|
| |
|
|
| |
|
Saako kuvata vai ei?
Kirjoittanut:
J'P 29.1.2008 klo 20.09
|
|
| |
|
En luottaisi ollenkaan Petri Nurmisen
päätelmiin kuvaamisen laillisuudesta
ilman kuvattavien lupaa. Vaikka itse kuvaaminen olisikin sallittua,
kuvien käyttäminen johonkin tiettyyn
tarkoitukseen (esim. internetsivuilla julkaisemiseen) vaatii ilman
muuta kuvattavan luvan. Petri Nurminenhan ei ole
mikään lehtimies, vaan
yksityishenkilö, joka julkaisee
näitä kuvia omilla kotisivuillaan.
Siinä Petri Nurminen
on oikeassa, että koulu on julkinen paikka, mutta ei
kuitenkaan niin julkinen kuin esim. kauppa, pankki tai rautatieasema.
Ei yleisö voi tungeksia kouluun samalla tavalla kuin
rautatieasemalle. Kuvaaminen ei
myöskään saisi
häiritä opetusta. Ei liene vaikea
kuvitella, että esim. Petri Nurmisen ilmestyminen
videokameran kanssa jollekin oppitunnille häiritsisi
aika lailla.
Nimim. "Lasten puolesta
hörhöjä vastaan" |
|
Vastaa
tähän viestiin
Kerro
kaverille tästä viestistä |
|
|
Ilmoita asiattomasta
viestistä |
|
|
| |
|
Aivan oikeaan osuneita
päätelmiä
Kirjoittanut:
Petu... 29.1.2008 klo 20.24
|
|
| |
|
Koulussa kuvaaminen on todellakin eri asia kuin
kuvaaminen esimerkiksi kaupassa tai rautatieasemalla.
Yksittäistä lasta tai
pientä lapsiryhmää ei saa
kuvata ilman lasten huoltajien suostumusta - olipa sitten lehtikuvaaja
eli ei, itse asiassa sallitunpaa lienee kuvan ottaminen omaan
"kotialbumiin" kuin lehdessä tai netissä
käytettäväksi.
Itse kuvasin rehtorin ja Helin hetkellä jolloin he
toimivat julkisessa
tehtävässä.
Lisäksi äänitin lupaa
kysymättä
käymämme keskustelun, ja itse asiassa
sekä rehtori, että Heli
kielsivät ottamasta heistä kuvaa.
Luokassa kuvaamisen, ja
ylipäätään
opetuksen sauraamisen pitää tapahtua
ilman, että
häiritään opetusta.
Opettajan kuuluu virkansa puolesta sietää
kuvaaminen ja opetuksen seuraaminen mutta oppilailla
tällaista velvollisuutta ei ole. Opettaja kuitenkin on
se henkilö joka tuolla opetustilanteen ollessa
päällä
päättää
siitä sallitaanko opetuksen seuraaminen ja kuvaaminen.
Jos opettaja pyytää poistumaan niin on
poistuttava välittömästi.
http://www.harjavalta.net/ |
|
Vastaa
tähän viestiin
Kerro
kaverille tästä viestistä |
|
|
Ilmoita asiattomasta
viestistä |
|
|
| |
|
Saa mennä
Kirjoittanut:
kutsuttu 30.1.2008 klo 06.54
|
|
| |
|
|
| |
|
Ihan onnistunut kuva!
Kirjoittanut:
Helistä ainakin. 3.2.2008 klo 20.02
|
|
| |
|
|
| |
|
Opetusta
häiritsevä kuvaaminen...
Kirjoittanut:
...on siis kielletty? 4.2.2008 klo 14.07
|
|
| |
|
Kun katsoo tuota Sydän-Satakunta
lehdessä
tänään olevaa kuvaa jossa
oppilaat oikein kameralle poseeraavat, kuten opettajatkin, niin vaikea
on kuvitella, etteikö kuvan ottaminen olisi
häirinnyt opetusta, jopa keskeyttänyt
koko opetuksen joksikin aikaa.
Taitaakin olla niin, että erinäisten
"tirvaisijoiden" mielestä
häiriön aste ja kuvaamisen
hyväksyttävyys riippuu
siitä minkälaisia tunteita
itsellä on kuvaajaa kohtaan, jolloin mm. tuntematon
pedofiili saa kuvata lapsia mutta tuttu "harjavaltalaismies" ei saa
kuvata edes opettajia. |
|
Vastaa
tähän viestiin
Kerro
kaverille tästä viestistä |
|
|
Ilmoita asiattomasta
viestistä |
|
|
| |
|
Joku olisi saattanut
äänittääkin
Kirjoittanut:
Petu... 29.1.2008 klo 20.15
|
|
| |
|
Kuten minäkin tein. Koko
käymämme keskustelu on nauhoitettuna
tallessa.
Taannoin kun kuvasin Kokemäen poliisiasemalla
erästä poliisia, jonka kuvan kanssa
laitoin nettiin: http://www.valtakunta.info/2008/
niin poliisi kysyi minulta: "onko kuvaaminen sallittua ja
missä aion kuvaa
käyttää?" Kerroin
poliisille, että on kuvaaminen sallittua ja aion laitta
kuvan nettisivuilleni.
Jonkin ajan päästä tuo
poliisi soitti minulle ja kehotti lukemaan laista tarkemmin
salakuvaamista koskevat pykälät ja kielsi
käyttämästä
kuvaansa.
Hetken kuluttua lähetin ko. poliisille
sähköpostin jossa oli linkki sivuilleni
joilla hänen kuvansa komeili - ja komeilee siis
vieläkin. Odotan kovasti, että koska
tulee salakuvaamissyyte.
En siis lainkaan ihmettele sitä, että
opettajat, eivätkö varsinkaan tavalliset
kansalaiset tiedä, että tuollainen
kuvaaminen ja nauhoittaminen on täysin sallittua ja
laillista ilman että siihen
keneltäkään lupaa kyselee,
kun poliisikaan ei tunne lakia.
Hyviin tapoihin tietysti kuuluu, että kysyy luvan, mutta
tuskin olisin lupaa saanut, joten jätin
kysymättä. Vai olisiko
pitänyt kysyä: saanko luvan kuvata
Teitä ja nauhoittaa keskustelun vai kuvaanko ja
nauhoitanko ilman lupaanne?
http://www.petrinurminen.net/ |
|
Vastaa
tähän viestiin
Kerro
kaverille tästä viestistä |
|
|
Ilmoita asiattomasta
viestistä |
|
|
| |
|
Kuvaaminen
Kirjoittanut:
J'P 29.1.2008 klo 20.30
|
|
| |
|
|
| |
|
voisitko
Kirjoittanut:
vastata 29.1.2008 klo 22.15
|
|
| |
|
|
| |
|
Anteeksi...
Kirjoittanut:
Petu... 30.1.2008 klo 08.23
|
|
| |
|
|
| |
|
Mitähän
Kirjoittanut:
Nimetön 30.1.2008 klo 18.43
|
|
| |
|
helvettiä varten jonkun
pitää mennä
ihmisiä kuvaa-
maan tai ylipäänsä
kiusaamaan esim.kouluun?Vain siksikö,että
sen voi tulkita olevan jokamiehen oikeuksiin kuuluva
asia?Entäpä sellainen asia kuin
maalaisjärki?On toki hienoa,kun on "yhteiskunnallisesti
valveutunut"mutta rakentavalla
kritiikillä ja kiusanteolla on iso ero.Valittamisen
aihetta löytää jokainen joka
asiasta niin kauan kuin ihmiset tätä
maailmaa pyörittävät,mutta
todellinen
yhteiskunnan rakentaja osaa ottaa asiat asioina.Rakit
räkyttää mutta karavaani
kulkee! |
|
Vastaa
tähän viestiin
Kerro
kaverille tästä viestistä |
|
|
Ilmoita asiattomasta
viestistä |
|
|
| |
|
titteli mullekin
Kirjoittanut:
kateellinen 30.1.2008 klo 18.56
|
|
| |
|
|
| |
|
Oletko useinkin...
Kirjoittanut:
...kateellinen? 30.1.2008 klo 21.39
|
|
| |
|
|
| |
|
Syitä aina
löytyy...
Kirjoittanut:
Petu... 30.1.2008 klo 21.38
|
|
| |
|
|
| |
|
kritiikki
Kirjoittanut:
Nimetön 31.1.2008 klo 10.58
|
|
| |
|
Kritiikin esittämistavat
sikseen.Mielestäni on
väärin kohdistaa ahdistelu
koulukiusaamisasiassa
Eskaseen.Annat kuvan,kuin hän kiusaisi oppilaitaan,
tai hänellä olisi valta lopettaa
koulukiusaaminen,
mutta ei halua valtaansa
käyttää.
Koulukiusaaminen on vakava asia ja on
hyvä,että
joku asiaa yrittää korjata,toimintatapasi
ovat
vain vähimmässäkin
tapauksessa kyseenalaisia. |
|
Vastaa
tähän viestiin
Kerro
kaverille tästä viestistä |
|
|
Ilmoita asiattomasta
viestistä |
|
|
| |
|
Petu poika
Kirjoittanut:
lupasi 31.1.2008 klo 12.40
|
|
| |
|
|
| |
|
pelle
Kirjoittanut:
... 31.1.2008 klo 13.27
|
|
| |
|
|
| |
|
Kyllä ne on ne muut
Kirjoittanut:
eikä Petu 4.2.2008 klo 14.12
|
|
| |
|
Muut täällä
ovat maininneet kiusaajankin aiemmin nimeltä. Petu
siitä moitti jos oikein muistan.
Kuitenkin minua kiinnostaisi kuulla mitä Te arvon
arvostelijat olette tehneet koulukiusaamisen lopettamiseksi? Oletteko
tehneet saman verran kuin Petu vai jopa enemmän, ja
millä tavalla Teidän
mielestänne asiaan pitäisi puuttua? Ja
miten siis olette jo puuttuneet?
nimim. "Odotan Teidän vastauksianne" |
|
Vastaa
tähän viestiin
Kerro
kaverille tästä viestistä |
|
|
Ilmoita asiattomasta
viestistä |
|
|
| |
|
En minä ainakaan
Kirjoittanut:
kuvatus: 31.1.2008 klo 16.16
|
|
| |
|
|
| |
|
Anteeksi jos...
Kirjoittanut:
Petu... 31.1.2008 klo 16.34
|
|
| |
|
Pyydän anteeksi jos olen jotenkin antanut
sellaisen kuvan, että Heli jotekin kiusaisi oppilaitaan.
Ei todellakaan ole ollut tarkoitus.
Ja todellakin. Helillä on varmasti paremmat
mahdollisuudet puuttua koulukiusaamiseen kuin minulla. Olipa kiusaaja
sitten Helin luokalle ali ei, sillä ei
pitäisi olla merkitystä.
Hyvänä voidaan joka tapauksessa
pitää sitä,
että kiusaamisasiastakin keskustellaan. Itse
pidän huonona sitä, että
Heli ei suostu keskustelmaan kiusaamisasiasta edes
yleisellä tasolla vaikka on valtuuston puheenjohtaja.
http://www.harjavalta.net/ |
|
Vastaa
tähän viestiin
Kerro
kaverille tästä viestistä |
|
|
Ilmoita asiattomasta
viestistä |
|
|
| |
|
miksi paljon
Kirjoittanut:
on nyt 31.1.2008 klo 17.11
|
|
| |
|
|
| |
|
Tänne voi laittaa
nimen...
Kirjoittanut:
jos haluaa lapselle
lisää... 31.1.2008 klo 17.15
|
|
| |
|
|
| |
|
no jos kiusaaja on
Kirjoittanut:
kyseisen opettajan luokalla 31.1.2008 klo 22.20
|
|
| |
|
|
| |
|
Äänittämisestä
jokainen tykkää?
Kirjoittanut:
Petu... 3.2.2008 klo 17.14
|
|
| |
|
|
| |
|
Petri Nurminen
Kirjoittanut:
OSAATKO OIKEASTI 3.2.2008 klo 17.31
|
|
| |
|
|
| |
|
Kun minä aikanaan...
Kirjoittanut:
Petu... 3.2.2008 klo 18.11
|
|
| |
|
Aloitin puuttumisen noihin kuntien sivujen laittomiin
julkaisuihin, eli mm. siihen, että kunnat laittoivat
www-sivuilleen salassapidettäviä terveys-
ja toimeentulotukitietoja niin uskoin todella, että kun
muutama kunta saisi moitteet niin tieto muihin kuntiin kiirisi ja asia
tulisi kuntoon.
Käytäntö on kuitenkin
opettanut, että kunnissa ei naapurikunnankaan saamista
moitteista oteta oppia.
Tässäkin tapauksessa
jälleen (valokuvaaminen/nauhoittaminen) minulla
kuitenkin on usko siihen, että asia tulee kuntoon
laajemminkin kuin vain Harjavallassa. Nuo valokuvat ei
mitenkään liity koulukiusaamiseen - se
haluan jälleen todeta.
Mielestäni julkisessa
tehtävässä kautta koko
Suomen maan toimivien henkilöiden
pitää
sisäistää se,
että julkista
tehtävää hoitaessaan
heidän pitää sallia
itsensä kuvaaminen ja toimintansa nauhoittaminen ja
äänittäminen.
Olen ennekin ihmetellyt sitä, että
mitä esim. yliopistoissa ja korkeakouluissa opetetaan?
Pitäisi ainakin opettaa perusteet hallintolaista,
hallintolainkäyttölaista, viranomaisten
toiminnan julkisuutta koskevasta laista ja perustuslaista koska
kuitenkin noita
säädöksiä
heidä hyvin usein tulee
töissään osata noudattaa -
moni tulee palkatuksi julkisen sektorin töihin.
Toisaalta jo peruskoulussa pitäisi jonkin verran opettaa
yhteiskunnan perusperiaatteita, kuten sananvapautta ja valitusoikeutta.
Hiljattain antoi oikeusasiamies ratkaisun, että kaikkiin
hammaslääkärilaskuihin
tulee liittää valitusohje, koska asiakas
ei ollut tietänyt, että laskusta saa
valittaa - mielestäni pitäisi jo
yleissivistykseen kuulua tietoa siitä,
että jokaisesta viranomaisen
päätöksestä
saa valittaa.
Yleissivistykseen pitäisi kuulua myös tieto
siitä mitä ovat: virkamies, viranhaltija,
viranomainen, orgaani...
http://www.valtakunta.info/2008/ |
|
Vastaa
tähän viestiin
Kerro
kaverille tästä viestistä |
|
|
Ilmoita asiattomasta
viestistä |
|
|
| |
|
Älykäskö
muka?
Kirjoittanut:
Haastaja taas kerran 4.2.2008 klo 16.58
|
|
| |
|
Siis eikös se nyt ollut jo
selvä juttu, että jos ihmiset
eivät halua esiintyä nettisivuillasi ja
sinä heidän kuvansa sinne laitat, niin
varmasti se ärsyttää..?
Kuka tietää etukäteen,
miten heidän kuvansa tulkitaan missäkin
yhteydessä
esiintyessään..?
Selvää puhetta taas on vaikeampi tulkita
tai ymmärtää
väärin. Tallennetusta puheesta varmasti
selviää, jos puhuja ei halua olla
missään assosiaatiossa sinun kanssasi.
Ei millään pahalla...
Joko nyt ymmärrät? |
|
Vastaa
tähän viestiin
Kerro
kaverille tästä viestistä |
|
|
Ilmoita asiattomasta
viestistä |
|
|
| |
|
Toivottavasti sinä
ymmärrät
Kirjoittanut:
Petu... 4.2.2008 klo 23.30
|
|
| |
|
|